|
|
| Ligne 1 : |
Ligne 1 : |
|
| |
|
|
| |
|
| |
| ====L'horloge de la Tour de la Collégiale Saint Martin====
| |
|
| |
| ''(d'après les recherches faites par Messieurs Forestier et Rélu)''<br>
| |
|
| |
| Extraits.
| |
|
| |
| Il nous a semblé que ce quelque chose qui nous manquait, que cette vieille horloge dont on déplorait le silence et l'absence, méritait mieux qu'un simple regret, fut-il momentané, et qu'il était utile d'en donner l'origine et d'en faire l'histoire. D'autant plus que cette horloge est une oeuvre clamecycoise, qu'elle a été faite par un artisan de la ville et qu'elle est plus que séculaire.br>
| |
|
| |
| Mais les recherches n'ont pas été faciles ; et les chroniqueurs locaux qui ont parlé avec détails de l'Eglise, de la Tour et des cloches, n'ont rien dit de l'Horloge. Dans ses "Ephémérides", Sonnié Moret dit ceci à propos des horloges de la Ville :<br>
| |
|
| |
| ''1786-18-Janvier - Délibération du Bureau de la ville pour le remplacement de la vieille horloge restant de le Tour de l'Eglise, et la suppression de son cadran à l'extérieur."<br>
| |
| ''1786-14-Juin - Les officiers municipaux revenant sur le même sujet reçoivent en assemblée générale des habitants, l'autorisation de traiter au prix de trois mille livres, l'acquisition d'une nouvelle horloge ; mais ce n'était pas le dernier mot, ni de l'achat, ni du prix."''<br>
| |
|
| |
| Edmé Courot, grand-père de [[Rolland Romain]], dans les " annales de [[Clamecy]] ", dit à peu près de même.<br>
| |
|
| |
| En réalité, cette question de remplacement de l'horloge est antérieure à 1786. En effet, il y a le 10 Juillet 1785, une délibération importante sur ce sujet, et nous la transcrivons parce qu'elle marque le point de départ d'une discussion qui va durer plusieurs années, les délibérations précédentes n'étant en somme consacrées qu'à des pourparlers.br>
| |
|
| |
| ''Ce jourd'hui, dimanche 10 Juillet 1785, quatre heures de relevée en la salle de l'hôtel de vill, le Bureau assemblé extraordinairement, est comparu le sieur Caffard Delong, adjudicataire des réparations de la ville et cnton dud [[Clamecy]], lequel a dit que pour satisfaire à l'article deux du devis qui porte qu'il sera fait achat d'une horloge du prix de 2200 livres en la présenc et du consentement des officiers municipaux, et offre présentement la somme de 2200 livres pour le prix de la dite horloge pour obvier à tous inconvénients et à toutes difficultés à la charge de Messieurs les officiers municipaux de faire poser ladite horloge et le cadran de la manière qu'ils doivent l'être entendant le sieur ledit Delong, que les frais de la pose doivent être compris dans le prix de 2200 livres, et soutenant en outre que la vieille horloge doit lui appartenir comme démolition suivant l'article 54 du dit devis. Le Bureau au contraire prétend que n'y ayant pas lieu à démolition, l'ancienne horloge doit lui appartenir, soit qu'il accepte la somme de 2000 livres, soit qu'il oblige l'adjudication a en fournir une à ce prix ;
| |
| 1°) parce qu'on ne peut pas dire que la vieille horloge soit une démolition,<br>
| |
| 2°) parce qu'il est naturel que le prix de cet ancien horloge serve à faire transporter et poser la nouvelle ; d'autant mieux que l'article 2 porte en termes formels qu'il sera fourni une horloge de 2200 livres.<br>
| |
| En attendu que les parties sont divisées sur ce sujet, elles sont convenues de s'en rapporter à l'avis de Monsieur le Grand Maître auquel il serz envoyé des mémoires respectifs dans la huitaine pour avoir sa réponse le plutôt que faire se pourra attendre le besoin de la communauté"<br>
| |
|
| |
| A ledit sieur Delong, signé et s'est retiré''
| |
